Un nuovo disegno di legge minaccia di paralizzare la "tirannia giudiziaria" impedendo a ogni passo di far deragliare l'agenda di Trump
PRIMA SU FOX: il deputato repubblicano Darrell Issa ha presentato una proposta di legge volta a impedire ai giudici federali di emettere ingiunzioni a livello nazionale con l'unico scopo di ostacolare l'agenda politica di un presidente, cosa che Issa afferma accadere da quando il presidente Donald Trump ha prestato giuramento.
La legge, nota come No Rogue Rulings Act (NORRA), modifica il capitolo 85 del titolo 28 del Codice degli Stati Uniti aggiungendo una "limitazione dell'autorità di fornire provvedimenti ingiuntivi".
"Nonostante qualsiasi altra disposizione di legge, nessun tribunale distrettuale degli Stati Uniti emetterà alcun ordine che preveda un provvedimento ingiuntivo, eccetto nel caso di un ordine che sia applicabile solo per limitare le azioni di una parte nel caso dinanzi a tale tribunale distrettuale rispetto alla parte che chiede un provvedimento ingiuntivo da tale tribunale distrettuale", afferma la legislazione.
Decine di gruppi di attivisti e legali, funzionari eletti, giurisdizioni locali e singoli individui hanno avviato più di 50 cause legali contro l'amministrazione Trump dal 20 gennaio in risposta ai suoi oltre 60 ordini esecutivi, nonché a proclami e promemoria esecutivi, ha riferito Fox News Digital all'inizio di questo mese.
Issa afferma che la NORRA limiterebbe la portata delle ingiunzioni a livello nazionale impedendo ai giudici federali di emettere ingiunzioni che si estendano oltre le parti direttamente coinvolte in un caso, garantendo al contempo che qualsiasi ingiunzione limiti solo le parti specifiche che richiedono un risarcimento, indipendentemente dal fatto che l'ingiunzione comporti l'esecuzione immediata di azioni o azioni politiche.
"I fondatori non avrebbero mai potuto immaginare che giudici e parte del potere legislativo si unissero per vincolare l'esecutivo e privare il popolo del suo potere", ha detto Issa a Fox News Digital, aggiungendo che l'attuale clima di ricerca del giudice preferito negli Stati Uniti equivale a una "tirannia giudiziaria" e a una "militarizzazione dei tribunali".
L'ufficio di Issa ha dichiarato a Fox News Digital di essere ottimista sul fatto che questo disegno di legge verrà approvato dal Congresso con il sostegno repubblicano e firmato dal presidente Trump, aggiungendo che il disegno di legge ha "il massimo slancio".
"In nessuna parte della nostra Costituzione è conferito a un singolo giudice federale il potere assoluto sul Presidente o sul popolo degli Stati Uniti", ha scritto Issa su X la scorsa settimana.
Il disegno di legge di Issa arriva mentre l'amministrazione Trump si è pubblicamente opposta alla raffica di ingiunzioni provenienti dai tribunali di tutto il Paese.
"Molti organi di stampa in questa sala hanno instillato nel popolo americano la paura, facendogli credere che qui alla Casa Bianca si stia verificando una crisi costituzionale", ha affermato la portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt durante una conferenza stampa la scorsa settimana. "Ultimamente ho sentito queste parole molto spesso, ma in realtà la vera crisi costituzionale si sta verificando all'interno del nostro ramo giudiziario, dove i giudici distrettuali dei distretti progressisti in tutto il paese stanno abusando del loro potere per bloccare unilateralmente l'autorità esecutiva di base del Presidente Trump".
"Riteniamo che questi giudici agiscano come attivisti giudiziari piuttosto che come onesti arbitri della legge e hanno emesso almeno 12 ingiunzioni contro questa amministrazione negli ultimi 14 giorni, spesso senza citare alcuna prova o motivazione per le loro azioni legali", ha continuato. "Questo fa parte di uno sforzo concertato più ampio da parte degli attivisti democratici e non è altro che la continuazione dell'armamentizzazione della giustizia contro il presidente Trump".
Fox News
